jueves, 26 de marzo de 2015

Limitaciones del juez: Precedente y Test de racionalidad

Como se ha visto los jueces tienen amplio grado de discrecionalidad en su labor por las:

-Lagunas - Ausencia de una norma

-Ambigüedad o poco claridad de las normas. Ejemplo de que se prohibe derramar sangre en la ciudad. Se prohibe que circulen vehículos en el parque (Hart). Zona de penumbra y núcleo de certeza. 

-Las palabras van cambiando en su uso cotidiano y se van adaptando. Especialmente principios de abierta interpretación: 

Igualdad en EEUU: 

Plessy vs. Fergurson (1896) "Separados pero iguales"

Brown vs. Board of Education (1954) La igualdad no depende del color

Hay dos formas de limitar la labor judicial: 

1. Precedente Judicial: Juez posterior debe seguir lo dispuesto por el juez anterior en un caso similar. Juez jerárquicamente inferior debe seguir lo dispuesto por Juez Superior (Certiorariti en EEUU)

¿Qué es lo obligatorio? Ratio Decidendi o Razón de la Decisión. No el Obiter dicta (Lo que se dice por pasar)

Cómo se determina la ratio: 

1) A través del problema jurídico: 

- Caso de Tutela: Derechos fundamentales si se viola, vulnera o amenaza con los hechos o si se confrontan dos derechos entre sí. 

- Caso de Acción de Inconstitucionalidad. Si la ley o el decreto ley va en contra de la Constitución en sentido amplio. 

Se compara parte resolutiva con la motiva y los argumentos o argumento principal que dio lugar a la resolución del caso

¿Se puede cambiar el precedente? Si

Overruling

Distinguish

2. Test Racionalidad: Son formas de buscar que el juez de razones suficientes para la resolución del caso. Los más conocidos: 

-Test de proporcionalidad
-Test de ponderación: 

2.1. Test de proporcionalidad: Verificar si una medida es desproporcionada, por ejemplo "Muros de la infamia"

Tres pasos.
a) Legitimidad de la medida: Que tenga un fin constitucionalmente legítimo. 

b) Idoneidad: Que sea necesaria para garantizarlo. 

c) Necesidad: Que de todas las medidas posibles esta es la menos intrusiva con el derecho fundamental

d) Proporcionalidad en sentido estricto: Un debido equilibrio entre la protección y la restricción constitucional dependiendo de cada caso bajo la siguiente regla "Cuanto mayor sea el grado de la no satisfacción o de afectación de un derecho o principio, tanto mayor tiene que ser la importancia de la satisfacción del otro". 

2.2. Test de ponderación: Resuelve el conflicto entre dos derechos fundamentales por ejemplo honor, buen nombre, intimidad vs. Libertad de expresión.

Preguntas de este tema para examen

1. ¿Explique cuáles son las principales formas de evitar fallos arbitrarios y no racionales?

2. ¿Qué se entiende por test de proporcionalidad y sus criticas?

3. ¿Cuáles son los pasos para verificar si una medida es desproporcionada?

4. ¿A partir de un ejemplo establezca como se resuelve un caso a través del "balancing" o la ponderación y cuál es la regla a utilizar?

5. ¿En qué consiste el precedente judicial y cómo puede servir para limitar la labor judicial?

6. ¿Cómo se puede cambiar un precedente (Overruling)?

7. ¿En qué consiste el "distinguish"?

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada